Mielestäni diabeetikoilla pitäisi säilyttää vapaaehtoinen varusmiespalvelu. Vaikka 1. tyypin diabetekseen liittyy tietyt terveysriskit, olisi tasapuolista antaa kaikille samat mahdollisuudet. Mielestäni vuosina 2001-2017 toiminut erillisohje olisi pitänyt säilyttää, koska se antaa diabeetikoille vapauden valita. Erillisohjeessa oli myös hyvää se, että siinä tarkistettiin ensin, onko diabeetikolla liitännäissairauksia ja todistetusti hyvä sokeritasapaino. Tarkistaminen auttaa riskien vähentämiseen, mutta ei vie diabeetikoilta heidän mahdollisuuttaan osallistua varusmiespalveluun.
Raumalaiskansanedustajan Matias Marttisen mukaan lääketieteen asiantuntijoiden näkemykset ovat vahvasti diabeetikkojen varusmiespalvelun jatkamisen puolella. Hänen mielestään puolustusvoimien päätös oli huonosti perusteltu ja valmisteltu. Olen hänen kanssaan samalla kannalla, koska luotan asiantuntijoiden sanaan. Matias Marttinen on myös itse 1. tyypin diabeteksen sairastaja ja suorittanut vapaaehtoisen varusmiespalvelun. Uskon siis, että hänellä on myös omien kokemuksien kautta oikea näkemys asiasta.
]]>Mielestäni kutsuntojen järjestäminen myös naisille olisi hyvä asia, koska se edistäisi sukupuolien välistä tasa-arvoa, koska tähän asti vain miesten on täytynyt suorittaa asepalvelus tai vastaava palvelus. Kutsuntojen järjestäminen todennäköisesti toisi myös lisää nais sotilaita, joka helpottaisi sodanajan vahvuuden eli 280 000 sotilaan ylläpitämistä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että asepalvelusta ei tulisi tehdä pakolliseksi naisille, vaan kutsunnoista tulisi naisille tehdä tapahtuma, jossa esitellään asepalveluksen hyötyjä ja hyviä puolia, koska todennäköisesti suurimmalla osalla naisista ei ole paljoa tietoa, mitä kuuluu asepalveluksen suorittamiseen ja minkälaisia erilaisia töitä asepalveluksen aikana voi tehdä, esimerkiksi monia naisia voisi enemmän kiinnostaa kyberuhkien torjuminen, kuin erilaisilla aseilla ampuminen.
lähde: https://yle.fi/uutiset/3-11211182
]]>Innostuin luettuani uutisen, joka käsittelee oppivelvollisuuden laajentamista peruskoulun jälkeen. Aluksi maksuton toinen aste kuulosti korvaani erittäin hienolta asialta. Kukapa ei haluaisi, että lukiokirjat, tietokoneet ym. koulutavarat olisivat ilmaisia opiskelijoille. Kuitenkin mietittyäni asiaa enemmän mielipiteeni hieman muuttui. Muutos olisi erittäin kallis veronmaksajille. Hallitusohjelmassa sille on varattu 107 miljoonaa euroa ja kyseisen rahasumman riittävyyttä on kyseenalaistettu. Mielestäni tuon valtavan summan rahaa voisi käyttää tehokkaamminkin ja niille, jotka sitä enemmän tarvitsevat.
Parempi vaihtoehto voisi olla esimerkiksi se, että lapsilisää maksettaisiin 18-vuotiaaksi asti. Tämä olisi helpompi ja mielestäni järkevämpi ratkaisu. Suomessa on jo valmiiksi korkea verotus, ja uskon, että viimeistään siinä vaiheessa, kun itse joutuu veroja enemmän maksamaan, haluaisi veroprosentin olevan kohtuullinen. Toisaalta ymmärrän myös hyvin sen, miksi toisen asteen koulutuksesta tehtäisiin maksutonta. Muutos tasa-arvoistaisi nuoria, koska kaikilla olisi varaa esimerkiksi lukio-opintoihin. Uudistuksen myötä myös peruskouluun opiskelunsa jättävät nuoret saataisiin opiskelemaan pidemmälle. Olen kuitenkin sitä mieltä, että muutokseen käytettävät rahat voisi käyttää tehokkaamminkin.
]]>Itse uskon asevelvollisuuden ulottumisen naisiin olevan melko ajankohtainen aihe. Kuten tekstissä sanotaankin, jo kolmannes miehistä jättää varusmiespalveluksen suorittamatta. Tämä kertoo myös aika paljon itsessään siitä, miten miehet suhtautuvat tällaiseen pakolliseen palvelukseen.
Tänä päivänä, kun tasa-arvo on paljon esillä, niin kyllähän se tuo esille myös sen, miten vain miesten täytyy suorittaa varusmiespalvelu. Tämä kuitenkin vie paljon aikaa eikä ole pelkkä kesäleiri. Naisten ei edes tarvitse suorittaa siviilipalvelusta. Suomen lisäksi suhteellisen harvassa maassa on edes pakollinen asevelvollisuus. Tämä voi herättää kysymyksen pitäisikö asevelvollisuuden olla pakollinen ollenkaan vai pitäisikö sen olla vapaaehtoinen kaikille.
Kyse ei ole kuitenkaan siitä, etteikö naiset pystyisi suorittamaan asepalvelusta. Sodankäynti muuttuu koko ajan ja erilaisia tehtäviä on suuri määrä. Näihin tehtäviin tarvitaan henkilöitä olivat ne sitten miehiä tai naisia. Armeijan kautta voi myös saada hyviä ura mahdollisuuksia.
Suomessa ylipäätään sodanajan vahvuutta on vaikea pitää yllä ja tämän takia miehiä ja sekä naisia tarvitaan enemmän armeijaan.
]]>https://yle.fi/uutiset/3-11214809
]]>Mielestäni on hienoa, että tällaista asiaa on alettu pohtimaan. Nykyään moni nuori miettii varmasti perheen omaa rahatilannetta ja sitä, miten varat tulevat riittämään. Esimerkiksi lukiota on melko kallista käydä, kun oppimateriaalit ja muut kustannukset tulevat niin hintavaksi. Maksuttomuus voisi taata paremmat mahdollisuudet tulevaisuudelle. Olen myös samaa mieltä siitä, että peruskoulun jälkeen nuorten keskuudessa voisi herätä uudenlaista innostusta jatkamaa opintojaan. Toisaalta mietin, voiko maksuton toisen asteen koulutus johtaa joidenkin kohdalla siihen, että he pitäisivät koulutusta liian itsestään selvänä, eivätkä ajattelisi sen olevan tärkeää. Minulle heräsi myös kysymyksiä siitä, kun jos kerran koulutus olisi maksutonta, niin jostahan rahojen on tultava. Nostettaisiinko esimerkiksi veroja.
https://yle.fi/uutiset/3-11206030
]]>Uutisessa pohdittiin ajatusta, jos naisille järjestettäisiin myös kutsunnat, koska nykyään yhä enemmän alle 30-vuotiaista miehistä jättää suorittamatta varusmiespalveluksen tai jättää sen kesken. Kutsunnat eivät kuitenkaan pakottaisi naisia menemään armeijaan. Uutisen mukaan
Mielestäni tämä on hyvä idea, koska naiset ovat yhtä hyviä siinä missä miehetkin. Naisten vapaaehtoinen varusmiespalvelus on kuitenkin siinä mielessä hyvä, että sinne ei tarvitse mennä, jos ei ole minkäänlaista kiinnostusta maanpuolustamista kohtaan. Vapaaehtoisuus sinne menemisestä myös takaa sen, että motivaatiota oppia ja päästä esim. johtokoulutukseen löytyy.
Jos naisille järjestettäisiin myös kutsunnat, uskoisin sen lisäävän myös jollain tapaa tasa-arvoa miesten ja naisten välillä. Naisille järjestettävät kutsunnat lisäisivät myös naisten uskallusta hakea armeijaan. Siinä, kun useampi nainen uskaltaa mennä suorittamaan armeijaa niin saadaan korvattua niitä miehiä, ketkä eivät ole suorittaneet palvelusta loppuun. Näin saataisiin pidettyä uutisessakin mainittua sodanajan vahvuutta yllä. Jos naisia menisi armeijaan enemmän, saataisiin siellä myös enemmän naisien näkemystä asioihin. Jotkut naiset saattavat saada armeijan myötä myös yhteenkuuluvuuden tunnetta, kun tuntee olevansa isona osana Suomen yhteiskuntaa. Mielestäni kutsunnat tulisi järjestää myös naisille.
]]>
Mielestäni koronavirus on paisunut mediassa todella suureksi ja vakavaksi asiaksi, vaikka todellisuudessa se on tavallisen kausiflunssan kaltainen. Koronavirus on vain vaarallinen kohderyhmälle, johon kuuluu vanhukset ja muista sairauksista kärsivät. Tällä hetkellä on suositeltu, ettei matkusteltaisi hirveästi ulkomaille, sillä koronavirus tulee kohta leviämään koko suomeen ja on levinnyt jo muualla maailmassa. Uutisessa kerrotaan myös, kuinka jotkut ihmiset ovat huolissaan, että matkatoimistot peruvat matkat. Hiihtoloman aikana pystyi vielä matkustamaan ulkomaille, mutta huomioon tuli kuitenkin ottaa kohde mihin matkustaa, sillä toisissa maissa korona on levinnyt pidemmälle, kun toisissa. Tällä hetkellä itse en ainakaan lähtisi matkustelemaan mihinkään, koska itseä ei hirveästi houkuttele sairastua koronaan. Hiihtoloman aikana ei vielä ollut tullut ministeriöltä suositusta, että ulkomaille ei kannattaisi matkustella. Uutisen mukaan lomia ei peruttu normaalia enemmän, joka kertoo sen, että ihmiset silti haluavat päästä ulkomaan matkalle. Tällä hetkellä suomessakin alkaa olemaan jo jonkun verran korona tartuntoja, joten täälläkin joutuu jo ottamaan huomioon hyvän käsihygienian ja muut sairauden välttämismenetelmät.
Suomen maahanmuuttovirasto on karkottanut viime vuonna poikkeuksellisen paljon ulkomaalaisia. Uutisen mukaan maahanmuuttajia käännytetään paljon herkemmin kuin ennen. Asia on ollut suuresti esillä viime vuosina, ja mielestäni asiasta keskustelu on positiivinen asia. Maahamme työn perässä muuttavat ihmiset ovat hyvä asia, sillä näin Suomen työvoiman määrä kasvaa. Työvoiman kasvu on ylipäätään positiivinen asia, mutta se syö myös paljon Suomen varoja, jos maahanmuuttajat täytyy opettaa puhumaan suomen kieltä, toimimaan Suomen lakien mukaisesti ja tekemään töitä tietyssä ammatissa. Maahanmuuttajien lisäksi Suomeen tulee kuitenkin myös pakolaisia ja he voivat työskennellä täällä laittomasti, kuten uutisessa kerrotaan. Pakolaiset saattavat jäädä myös elämään Suomeen ilman oleskelulupaa ja pakoilemaan viranomaisia. Laittomat pakolaiset ovat negatiivinen asia, mutta on mielestäni myös ihan ymmärrettävää, ettei poliisi voi vahtia tarkoin kaikkien menemisiä. Uutisessa kerrotaan myös maahanmuuttajien tekemistä rikoksista. Poliisi esittää karkotusehdotuksia lähes aina, kun maahanmuuttaja on tehnyt rikoksen, jonka rangaistus voisi olla vuosi vankeutta. Maahanmuuttovirasto sen sijaan vaatii rikoksen törkeää tekomuotoa. Mielestäni Suomeen muuttaessa maahanmuuttajien tulisi oivaltaa Suomen lait, ja mikäli he syyllistyvät sen rikkomiseen, pitäisi heidät karkottaa maasta.
En ollut kuullutkaan, että huumeita liikkuu kouluissa, mutta toisaalta uutinen sijoittuu vahvasti pääkaupunkiseudulle. Voin kuvitella, että esimerkiksi Helsingissä liikkuu enemmän huumeita kuin Pohjois-Pohjanmaalla. Vaikka en itse ole kuullut aineiden liikkumisesta koulussani, en voi olla varma, ettei sitä tapahtuisi.
Nuorten kiinnostut tupakkaan ja alkoholiin on hiipunut, mutta huumeisiin noussut. Mietin, voisiko tämä johtua esimerkiksi siitä, että kouluissa kerrotaan tarkemmin tupakan ja alkoholin aiheuttamista haitoista. Itsestä ainakin tuntui yläkoulussa, että kappaleet huumaista käytiin nopeasti läpi, niin kuin niistä ei saisi puhua tai huumeet olisivat eräänlainen tabu.
Onneksi kuitenkin uutisessa kerrottiin, että huumeisiin sekaantuneiden ryhmä on pieni vähemmistö. Se ei mielestäni kuitenkaan tarkoita sitä, että esimerkiksi poliisin ei tarvitsisi tehdä mitään asialle. On kummallista, että poliisi omien sanojensa perusteella "ei pääse pienempiin risauksiin mukaan". Mielestäni jos on kyse niin suuresta asiasta kuin alaikäisten huumeiden käytöstä, poliisin pitäisi puuttua tehokkaammin pieniinkin vihjauksiin. Myös muiden lasten elämässä olevien aikuisten pitäisi jollain tavalla puuttua asiaa.
https://yle.fi/uutiset/3-11212255
]]>